そっくりな2種、学名の変遷🤔

ミバエ科の標本を整理しているうちに、表題の「シラホシハマダラミバエ」と「タテジマハマダラミバエ」の学名と区別が混乱したので、こちらに整理してみました！

ちなみに、タテジマハマダラミバエだろうな、と思っていたNo.774。翅の模様が複雑ですが、左右でも柄が違うので変異のような気がします。結論として、このNo.774は他方のシラホシハマダラミバエだと結論付けられました。なんてこったい。

まずは、各所に記された学名をざっくり調べてみました。以下各種をシラホシ、タテジマと呼ぶことにします。

ざっと、こんなものです。学名があちこち変遷しているのがわかると思います。基本的には両種とも同属扱いですが、iNaturalistは2024年にタテジマをAcanthonevraからRioxoptilonaに変更しています。

ここで浮かんだ疑問として、

1. 各種の正しい学名は？
2. 両種ともそっくりだけど、属レベルで違うの？どこが違うの？

ということ。

正しい学名、とは🤷‍♂️

業界の決定があるのかはわかりませんが、おそらく結論としてはどれも間違いではなく、どの研究を基準とするか、みたいなところだと思います。

以下、Geminiにまとめてもらいました。間違い注意です。

これまでの研究（Ito 1984, Korneyev 1999, 2023等）をまとめると、以下の3段階のステップに整理できます。

ステップ1：広義の Acanthonevra 属時代（〜1980年代前半） かつて、翅に複雑な斑紋を持つハマダラミバエ類の多くは、便宜的にAcanthonevra 属という大きなグループにまとめられていました。シラホシハマダラミバエ（trigona）もこの属に含まれていました。

ステップ2：細分化と Rioxoptilona 属への割り当て（1980年代〜1990年代） 研究が進み、刺毛（毛の配置）や翅脈の微細な構造の違いから、属を細分化する動きが強まりました。 タテジマハマダラミバエ: 翅の模様が Rioxoptilona 属の特徴（放射状の紋など）に似ていたため、Rioxoptilona属として扱われることが多くなりました。 シラホシハマダラミバエ: 伊藤修四郎(1984)により、新しい属Lenitovena属が提唱され、ここに移されました。

ステップ3：現在の Lenitovena 属への再編・確定（1999年〜現在） Korneyev (1999) やその後の再検討により、タテジマハマダラミバエも、形質的に Rioxoptilona よりも Lenitovena に近いことが判明しました。 結果として、かつて Rioxoptilona や Acanthonevra に置かれていた種がLenitovena属に統合・整理されました。 現在、日本産目録等では、両種ともに Lenitovena 属として記載されています。

両種の違いは？🤦‍♂️

論文Hancock, David (2011)より抜粋して整理してみました。

まず、LenitovenaとRioxoptilonaの間には下記の識別点があると述べています。